http://www.1x100.net/2007/02/14/laboratorio-diana-2-libero-cabaret/ Per un'Economia della Cultura Thu, 28 Aug 2008 10:24:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 http://www.1x100.net/2007/02/14/laboratorio-diana-2-libero-cabaret/#comment-44166 Fri, 11 May 2007 06:02:20 +0000 http://www.1x100.net/2007/02/14/laboratorio-diana-2-libero-cabaret/#comment-44166 Deluca testa di cazzo !!! .....scusate ma ci voleva !..... :) Deluca testa di cazzo !!!
…..scusate ma ci voleva !…..

]]> http://www.1x100.net/2007/02/14/laboratorio-diana-2-libero-cabaret/#comment-25772 Fri, 16 Feb 2007 10:07:13 +0000 http://www.1x100.net/2007/02/14/laboratorio-diana-2-libero-cabaret/#comment-25772 Non so perchè in questo Paese esista una giustificazione morale a sgomberare le associazioni spontanee secondo un binomio associazione-centro sociale- terroristi. Nel caso specifico poi addirittura c'è una legittimità giuridica, mi sembra di capire, perchè l'associazione - che peraltro non è un centro sociale- è titolare di un contratto di affitto. Con l'alibi della tutela dell'ordine pubblico si interviene con azioni coatte facendo di tutt'erba un fascio. Personalmente non mi appartiene la modalità del centro sociale come non mi appartiene la modalità dei boy scout e simili. Ma ritengo che amministrare una città sia molto più difficile di provare simpatia o antipatia per una modalità di espressione. Vanno considerate tutte le sensibilità, caso per caso e occorre scendere a patti con le diversità di pensiero e di modo di aggregazione. Sennò potremmo essere tutti sindaci e in alcuni casi forse sarebbe meglio. A questo si aggiunga che quando un amministratore interviene con la scusa della tutela dell'ordine pubblico c'è dietro un interesse specifico. Che sia almeno trasparente e che siano valutate tutte le possibilità alternative per dare dimora all'associazionismo spontaneo, almeno questo credo che a cittadini che non fanno nulla di male, anzi alimentano la voglia alla partecipazione che di per sè, soprattutto in realtà come quelle del sud italia, dovrebbe essere accolta come la manna piovuta dal cielo. Non so perchè in questo Paese esista una giustificazione morale a sgomberare le associazioni spontanee secondo un binomio associazione-centro sociale- terroristi. Nel caso specifico poi addirittura c’è una legittimità giuridica, mi sembra di capire, perchè l’associazione - che peraltro non è un centro sociale- è titolare di un contratto di affitto. Con l’alibi della tutela dell’ordine pubblico si interviene con azioni coatte facendo di tutt’erba un fascio. Personalmente non mi appartiene la modalità del centro sociale come non mi appartiene la modalità dei boy scout e simili. Ma ritengo che amministrare una città sia molto più difficile di provare simpatia o antipatia per una modalità di espressione. Vanno considerate tutte le sensibilità, caso per caso e occorre scendere a patti con le diversità di pensiero e di modo di aggregazione. Sennò potremmo essere tutti sindaci e in alcuni casi forse sarebbe meglio. A questo si aggiunga che quando un amministratore interviene con la scusa della tutela dell’ordine pubblico c’è dietro un interesse specifico. Che sia almeno trasparente e che siano valutate tutte le possibilità alternative per dare dimora all’associazionismo spontaneo, almeno questo credo che a cittadini che non fanno nulla di male, anzi alimentano la voglia alla partecipazione che di per sè, soprattutto in realtà come quelle del sud italia, dovrebbe essere accolta come la manna piovuta dal cielo.

]]>